解決済みの質問
p9u5s3h1kinさん
日本の核保有を主張するのは、反日行為なんですか？
憲法９条死守と、憲法改正と、どちらが、反日行為なんですか？
護憲と、憲法改正と、どちらが反日行為なんですか？
核を持った日本と、核のない日本と、どちらが、大国なんですか？
左翼・在日外国人が、憲法９条死守ですが、彼らは、日本滅亡を望んでいますが？
- 補足
- ネトウヨが、反日で、在日が、愛国。
みなさん、すごいことをおっしゃいますね。
違反報告
ベストアンサーに選ばれた回答
gunzmastermixさん
相互確証破壊（MAD）という観点から言うと、核保有は必然的な筈です。
が、仮に核を持つとしても、近隣諸国や国内で反対意見が出るのは自明の理です。
いずれにしろ、核を持つな、というのなら、他の核保有国も同様に、核兵器を全廃する必要があります。
presiddentはどのように多くの用語を果たすのでしょうか？
- この質問・回答は役に立ちましたか？
- 役に立った！
お役立ち度：0人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
（5件中1〜5件）
- 並べ替え：回答日時の
- 新しい順
- ｜
- 古い順
asakusabasi2001さん
何を言いたいのかはよく分からないが、
○核兵器廃絶に向けた取り組みの強化を求める決議
日本では衆参両議院で核廃絶決議を全会一致で可決しています。
核保有はこれに逆らってるので反日。
○核拡散防止条約
日本は通称NPT条約に加盟してますね。
核保有は外交的にも反日。
○核廃絶決議を採択…国連総会、北朝鮮のみ反対
国連の核廃絶決議に反対するのは北朝鮮のみ。
日本の核保有は反日どころか反人類的。
国防理論で日本の核保有を許すならば、同様に北朝鮮の
核保有も許すことになり、日本の国益的に反日。
反日の限りを尽くしてるように見えますが、
まぁ言論は自由ですし、反日かどうかなど問題ではないでしょう。
のようなオーストラリア兵のthelifeは何でしたか？
- 違反報告
- 編集日時：2011/8/25 15:49:49
- 回答日時：2011/8/25 15:44:53
kaorukaoru325さん
現憲法は違反です誰にも判るように改正すぺ゛きですーーーー国際紛争を解決する方法としての交戦権は此れを認めないーと有りますーーー読んで判るようにーーー解釈により答えが幾つもあるのは憲法では有りません答えは一つですーー
xyz1591cbaさん
核保有を主張することは反日行為です。
9条死守は反日ではありません、憲法改正は内容次第でしょうが、核保有は反日行為です。
核のない、米国の核の傘にいる日本は、大国風にさせてもらえますが、核を持った日本は、北朝鮮並みのならずもの国家です。
在日外国人はすべてが9条死守ではないと思います。
アメリカの傘の下にいる日本はそれなりに国際社会で処遇されますが、日本が独立し核を持てば国際社会ではならずもの扱いだと思います。ひょっとすると、北朝鮮も恐れたりして。
そこにはイギリス軍にどのように多くの兵士です。
onia222さん
日本の核保有を主張するのは、反日行為ではなくて「米国隷従」ですね？
お金に困った米国は腐りかけた原爆をお金持ちの日本に買ってほしいと思っているからです。
原発もそうでしたね?買って失敗したでしょう?次に、
憲法９条死守は、良いと思います。
其れに対して、憲法改正は、自衛隊の海外派兵を画策して来た
米国の望むところであり、此れに応じる事になるので、反日行為と言うよりも
「米国隷従」になります。
護憲は日本の基本です。其れに対して今の
「憲法改正｣論は、反日行為ではなくて、「売国的な煽動工作」になります。
核を持った日本と、核のない日本と、どちらが、大国なのかと言うような論理のすり替えは良くありませんね？
大国のランクなんて無意味です。米ソ� �内、ソ連は崩壊し、米国も間もなく潰れます。
大国のレッテルよりも日本人の存在が大切ですね?
因みに左翼・在日外国人が、憲法９条死守で日本滅亡を望んでいるかどうかと言うお話ですが、
僕は先祖から普通の日本人で右翼でも左翼でもなく、日本が何時までも健在である事を望んでいます。
ggdje61さん
奢れるもの久しからず、、、盛者必衰、、、生者必滅、、、
憲法９条死守でも改正でも、、、関係なく、、、日本は滅亡に向かって突き進んでおります。
日本国民の皆々様は、選挙と言う手段で、滅亡に向かって突き進む議員を選んで、 「日本滅亡」 の舞台で共演しております。
心安らかに、アーメン・ナミアミダブツ。。。。。。。。。。。。。
These are our most popular posts:
憲法改正論議 - Wikipedia
2010年12月に出版された、対談集の中で、知日派として有名なリチャード・アーミテージ （アメリカ共和党員）とジョセフ・ナイ（アメリカ民主党員）は、憲法九条と集団的自衛権 について、アーミテージは「～何も日本は憲法を改正する必要はないということです。 read more創価学会公明党は憲法改正賛成なんですか、護憲なんですか。その理由 ...
創価学会が憲法改正賛成派ですが「9条をどうするか」は問題視していません。関心を 持っている最大かつ唯一の項目、それは「信教の自由」の削除です。 創価学会が政界に 進出した最大の目的は国会予算で富士山麓に礼拝施設を作ることです ... read more日本の核保有を主張するのは、反日行為なんですか？ 憲法9条死守と ...
日本の核保有を主張するのは、反日行為なんですか？ 憲法9条死守と、憲法改正と、 どちらが、反日行為なんですか？ 護憲と、憲法改正と、どちらが反日行為なんですか？ 核を持った日本と、核のない日本と、どち... read more民主党の票が3分の2だと憲法改正できるかもって本当なんですか ...
憲法の改正は国民投票が必要だからすぐに憲法に手をつけることは難しいでしょう。でも また公明党が与党である民主党に擦り寄ってきたら2/3をこえますね。 前政権で自民党 +公明党が2/3を超えてしまったので臓器移植法がまともな審議も ... read more
0 件のコメント:
コメントを投稿